Фраза «по этой ссылке» регулярно встречается в письмах, чатах и на веб-страницах. С её помощью автор указывает направление: перейти из текущего окна к связанному ресурсу.
Лаконичное сочетание несёт два слоя информации: лингвистический и технологический. При корректном употреблении читабельность растёт, а риск фишинга снижается.
Смысловая нагрузка фразы
Lexeme «ссылка» восходит к старославянскому «сло» — «слово». В эпоху гипертекста термин получил новое значение: объект, содержащий маршрут к другому узлу сети. Предлог «по» добавляет вектор движения, а указательное местоимение «эта» отсылает к конкретному элементу интерфейса, обычно подчеркнутому и окрашенному. Фраза целиком формирует команду действия и одновременно уточняет предмет действия.
Ставить ли запятую? Если словосочетание выступает вводным, запятая нужна: «Подробности — по этой ссылке». Когда выражение входит в основное предложение, знаки пунктуации опускаются: «Перейдите по этой ссылке для подтверждения».
Некорректны формы «по ссылке перейдите», «смотрите под ссылкой» или «перейдите по следующей ссылке», когда предыдущих ссылок нет. Избыточные местоимения перегружают предложение, а отсутствие логики путает пользователя.
Нормативная орфография
В справочнике Розенталя предлог «по» при существительном женского рода требует формы дательного: «по ссылке». Ошибка «по ссылку» расходится с нормой. Компьютерная среда не отменяет правил классического русского.
Заимствование «линк» вызывает соблазн смешать русскую и английскую грамматику. «По линку» звучит разговорно, а «follow the link» принадлежит иному языку. Для детейлового письма предпочтительнее родной вариант «ссылка».
Стилистика допускает замену фразы указанием адреса в скобках либо кнопкой «Перейти». Однако длинный URL удобнее прятать под короткий анкор, и тогда традиционная формула «по этой ссылке» остаётся самым наглядным решением.
В устной речи лексема встречается редко: диктор, скорее, произнесёт «посетите наш сайт». Фраза пригодна для письменных каналов, где ссылку видно, а курсор превращается в руку при наведении.
Онлайн-безопасность
Ссылка скрывает большой массив данных, включая протокол, домен, параметры сеанса. Злоумышленники маскируют подмену символами, схожими по начертанию: латинская «a» вместо кириллической, цифра «0» вместо буквы «О». Разоблачить трюк помогает внимательное чтение адресной строки.
Безопасный переход состоит из нескольких шагов.
1. Навести курсор и проверить URL в строке статуса браузера.
2. Убедиться, что протокол HTTPS присутствует, а зеленый замок отображается.
3. Сверить доменное имя с официальным, исключив дополнительную букву или тире.
4. Обратить внимание на суффиксы -ru, -com, -org, подмена конечной зоны нередко сигнализирует о мошенничестве.
5. При малейшем сомнении скопировать адрес, вставить его в текстовый файл и просмотреть вручную, а не через клики.
6. Антивирусный плагин не заменяет внимательность, но снижает риск благодаря базе фишинговых доменов.
Фишинговая рассылка обычно давит на эмоции, заставляя поспешить: «Срок действия бонуса истекает через час», «Аккаунт будет заблокирован». Подобная спешка снижает критичность восприятия. Спокойный анализ текста, проверки отправленыавителя и адреса резко увеличивают шанс сохранить конфиденциальность.
Опытные копирайтеры добавляют контекст к кнопке: «Скачать версию 3.2 (12 МБ)» вместо абстракции. Понятная подпись помогает читателю прогнозировать действие и размер файла до загрузки, а навигационные риски сокращаются.
Корпоративные политики фиксируют единый шаблон писем: логотип, приветствие, причина обращения, фраза со ссылкой, контакты поддержки. Чёткая структура упрощает проверку легитимности сообщения и формирует привычку к единому стилю.
Если текст рассчитан на людей с ограниченным зрением, крупный шрифт и контрастная кнопка лучше короткого подчеркивания. Экранные дикторы озвучивают атрибут alt, поэтому полезно добавить после фразы пояснение вроде «ссылка ведёт на руководство пользователя».
Выражение «по этой ссылке» объединило язык и технологию. Грамотная форма «перейти по этой ссылке» подчёркивает действие, а тщательная проверка адресной строки защищает учётные данные. Продуманное употребление фразы повышает доверие к контенту и экономит время читателя.
Анкор «по этой ссылке» распространён на русскоязычных сайтах. Формулировка выглядит привычной, однако вредит одновременно поисковой оптимизации и пользовательскому опыту.
Поисковые системы интерпретируют текст ссылки как подсказку о содержимом конечной страницы. Бессмысленное сочетание, лишённое ключевых слов, лишает документ контекста, снижает вероятность появления выдачи по нужному запросу.
Алгоритмы Penguin и Hummingbird ориентируются на семантическую насыщенность анкоров. Универсальное слово «ссылка» не сообщает тематику, поэтому страница теряет часть ранжирующих сигналов. Продвижение замедляется, затрат на контент приходится делать больше.
Клавиатурная навигация и скринридеры открывают список ссылок для быстрого перехода. При череде идентичных анкорных фраз пользователь слышит монотонное «ссылка, ссылка…» и вынужден угадывать цель каждого перехода. Прерывается поток восприятия, растёт показатель отказов.
Мобильный трафик предъявляет дополнительные требования. На маленьком экране человек сканирует текст диагонально, одинаковые анкоры мешают ориентироваться, повышают когнитивную нагрузку, вызывают раздражение.
Проблемы SEO
Поисковики фиксируют взаимосвязь между ключевыми словами внутри ссылки и контентом по адресу. Информативный анкор повышает релевантность, облегчает формирование сниппета и привлекает клики. Размытая формула «по этой ссылке» превращает ссылочный профиль в шум.
Фильтры анализируют процент естественных анкоров. Пустые формулировки избыточны, поэтому профиль выглядит искусственным. Возникает риск санкций за переспам либо манипуляцию линк-билдингом.
Семантическое разрежение приводит к каннибализации запросов. Страницы без ключей в анкорах конкурируют между собой, передавая вес без понятной темы. Внутренняя перелинковка перестаёт выполнять задачу навигации для роботов.
Недостатки UX
Использование generic-текста снижает доступность. Человек с нарушением зрения не получает информации, куда ведёт переход. Потребность угадывать цель усиливает фрустрацию, превращает сайт в лабиринт.
Сканирующие читатели опираются на выделенные элементы, чтобы быстро находить полезные разделы. Разнообразие информативных ссылок создаёт зрительный якорь, ускоряет ориентирование, повышает доверие.
Оптимальные анкоры впитывают ключ, но сохраняют естественный вид. Короткая фраза вроде «подробное руководство по canonical» сообщает тему и стимулирует клик без лишнего давления.
Рабочие решения
Разумный анкор описывает цель, включает один ключ, сохраняет грамматику.
Избегать тошнотной плотности. Несколько близких слов в одном предложении создают спам-эффект и отпугивают читателя.
Сохранять контекст. Текст вокруг ссылки расширяет тему и помогает роботам сопоставлять смысл.
При длинных названиях допустим укороченный вариант, а детальное описание помещается в атрибут title или aria-label.
Мониторинг через Search Console и веб-аналитику выявляет непоказанные анкоры. Коррекция выполняется постепенно, чтобы не вызвать резкое изменение профиля.
Понятные ссылки укрепляют репутацию проекта, упрощают индексацию и снижают количество отказов. Привычка давать описательные анкоры приносит дивиденд каждой странице.
